南方周末，乱伦的文体

南方周末，乱伦的文体

——秦晖“怀念”文章，看南方周末“往事”版的文体意识

萧夏林

12月20日南方周末，24、25版“往事”版发表了秦晖先生的《教泽与启迪：怀念先师赵丽生教授》，占据了两个整版，可谓隆重推出。这篇文章恐怕得有2万多字，我看了几次也没有完全看完。第一，这篇文章除了前面的900字楷体字的前记之外，这篇文章主体是学术评论文章，可读性自然有问题。第二，文章太长，字体扁小，带来持续阅读难的问题。秦晖先生的文章无疑是好文章，秦晖先生超高的知识分子人格魅力，对于读者也是一个大的号召力，但是，这篇文章除了极少数的农民战争史专家之外，很难有读者能够阅读下去，别说阅读完了。我想大部分读者读完楷体字的“怀念”文之外，看一眼拒人千里之外的“农民战争”之类的字眼，就会扬长而去。

这篇文章显然发错的地方，它不应该发表在大众媒体上，它应该发表在学术性专业性比较强的社会科学期刊上。

专家学者编辑记者都知道，文章具有强烈的文体的主体性格和主体意识，好文章必须发表在合适的报刊上，适合的专栏版面里，文章才适得其所，自由自在，实现自己的价值。否则，就会产生时空的错乱，影响作者的信誉，影响读者的兴趣，影响报刊的专业信誉。文章讲究门当户对，但更讲究专业对口。报纸有报纸的门户报纸的文体，刊物有刊物的门户和文体，专业和非专业也各种有自己的边界，不可胡乱逾越。

秦晖先生的这篇文章，发表在南方周末的“往事”中，虽然是门当户对，但是，专业严重的不对口。

第一，秦晖的文章是学术文章，是典型的思想文化刊物和专业学术期刊的文章文体，不适合在大众媒体上发表。报纸文体有报刊文体的自由语言风格，而且有相当严格的篇幅限制。期刊，特别是专业学术有专业学术期刊的严谨语言风格，篇幅也长，有时两者差别很大，完全不能相互交换。当然，有些报纸的文体和刊物的文体有时可以通用，主要是思想文化评论刊物，不是专业刊物，但是，文章的篇幅有相当大的限制。第二，秦晖的这篇文章太长，同样不适合报纸文体的篇幅。报刊文体的字数，像南方周末“往事”这样的版面文章可长可短，短则1000字，长则4000字5000字，一般是1000——3000字，除非特殊情况，才搞一个大版，有的为了不占全版，则分期完成，很少搞专版。要搞专版，也必须是非常重要非常好的文章，写了非常重要的人和事，是重要的人物写的。第三，这篇文章主体不是秦晖“往事”文本，而是导师的学术与人生，发表在“往事”是严重的文不对题。关于“往事”文体与文体，本人另文再谈。

秦晖的这篇文章发表在南方周末，看起来是一种尊荣。但是，文体意识和报纸副刊专业的角度来说，这篇文章都不应该发表在南方周末，起码不应该发表在“往事”中，恐怕发表在所谓的《写作》之中比在这里更为专业一些。这篇文章这样发表，对于秦晖和南方周末都没有什么积极影响。对秦晖来说，这样一篇不该发表在这里的文章硬发表在这里，虽然广告效应很大，但是，影响不好。第一没有起到应该的效用，也让这篇文章蒙羞，第二，引起读者反感，让读者对秦晖有文霸学霸之嫌，会把秦晖当作南方报系的读者厌恶所谓自由主义的小圈子核心人物。其实秦晖是超越左右的自由知识分子，应该说最不小圈子化的人物。

对于南方周末来说，不仅浪费版面，这篇文章显示出专业上的严重问题，就文体来说，发表这篇文章则完全是外行，他们似乎不知道不同媒体对文体有不同的要求。我想这篇文章是南方周末把秦晖看作重要的公共知识分子，更看作了自己人，可以说是秦晖崇拜的结果。

在南方周末，秦晖的任何文体任何长度的文章都可以发表，南方周末都完全开放。

南方周末一些编辑记者的没有职业道德，或者职业道德败坏，是南方周末最著名的问题之一。但是，南方周末编辑记者的专业问题，特别是几大副刊的专业问题也特别严重。长期以来，让读者诟病主要问题之一，就是缺少文体意识，文体乱用。 “阅读”“写作”长期有这个问题，“往事”似乎后来居上。当然，除了文体意识混乱专业外行外，其背后是严重的圈子问题哥们问题。

因为专业不够，因为圈子哥们利益，专业伦理职业伦理必然被破坏，文体的乱伦现象必然屡屡发生，傲慢的南方周末似乎也熟视无睹了。

或许，南周的副刊“乱伦”最快乐。

20071225