南方朔，何时向全球华人忏悔

南方朔，何时向全球华人忏悔

萧夏林

南方朔：我觉得这一次秋雨先生的表现非常不错，他自己主动的捐钱救灾，然后，在关键的时候，还能够发挥这种明明知道会有争议的这样的意见出来。然后,这个是很强的道德勇气的（2009年6月25日凤凰卫视，《邱震海：赈灾 余秋雨对话南方朔》）。

正如台湾著名评论家南方朔先生在电视上所说的： “余秋雨先生在地震灾难中的言行，表现了一个当代中国知识分子的道德勇气”（2009年5月10日余秋雨《向香港请假》）。

发现南方朔，赞美余秋雨“含泪劝说”

昨天，在博客中国汶川大地震一周年纪念专辑里看到《向香港请假——答林汐先生》，是文化首骗余秋雨与一个“香港”小丑的对话。这个所谓对话，是文化首骗余秋雨在利用汶川一周年表扬和自我表扬，平反和自我平反，自摸自膜几近疯狂，意在为自己去年反人类反中华民族的罪行辩护，更是利用汶川周年榨取汶川地震最丰腴的剩余价值，保持余秋雨大众文化明星响度和亮度。

当然，满纸荒唐言，一把鳄鱼泪。

《向香港请假》，这个跳梁的小男人题目，就足以让人恶心呕吐半天。这个故事大概又是文化首骗余秋雨的精心编造。有所谓的香港演讲吗？即使有所谓的演讲邀请，既然汶川重要，何必答应人家？还能作秀好几个月，香港什么单位还这么文盲，这么不要脸，让这么一个满脸鳄鱼泪的文化小丑，来回作秀炒作。

最近才知这个所谓的香港市所谓的香港作家协会，这是香港的鸡肋，要文学没文学，要香港民主精神没民主精神，所谓文化沙漠大概就指香港作家协会。论说香港作家协会起码也比大陆作家协会要像样一点，有点文学的尊严，结果不是，大陆的作家协会都对这个文化骗子嗤之以鼻，香港作家协会却还是文化首骗为大师，让他继续含泪羞辱中国人。文化首骗在大陆找不到含泪知音，却在香港作家协会找到的无限温暖。香港作家协会是余秋雨含泪劝说的后援会？这是香港作家的无上光荣。

我看到这次的所谓会长是潘耀明，执行会长陶然，创会会长曾敏之，名誉会长刘以鬯。除了陶然不是事干什么的外，曾敏之刘以鬯是香港文学的象征性人物，潘耀明作为《明报》月刊主编和出版社主编，与大陆自由知识分子关系密切，而且出版了不少好书。

潘耀明吹捧香港民主之耻金庸值得理解，但是，热捧余秋雨未免太过恶心。尤其是余秋雨大含鳄鱼眼泪之后，还在香港作家协会花钱的酒店里，让余秋雨这个丧家的资本家的乏走狗继续鳄鱼中国人，而且攻击董桥和苹果日报，攻击香港的民主自由。

文化首骗余秋雨《向香港请假》，其实是向香港撒尿，向香港示威。把香港作协当做余家的殖民地和尿壶。

潘耀明们都是有头有脸的人物，应该到厕所里撒泡尿照照自己，把脸放在自己的裤裆里，还是文化首骗余秋雨的裤裆里，还是放在香港的自由民主上。

潘耀明们，学习学习上海作协，不与流氓骗子汶川之耻为伍，给香港给香港的作家和自己留点颜面吧。

我看了开头《向香港请假》的开头，就知道其利用汶川苦难炒作的动机，是含泪劝说难以阅读。我翻到最后，一看不知道，一看吓一跳，这个叫林汐的人，不仅造谣说香港的很多教授支持余秋雨的含泪劝说（恐怕他举不出一个来），还说台湾著名政论家南方朔先生也高度赞扬了余秋雨的含泪劝说。

这个余秋雨的“走狗”说，“我们香港学者协会的很多教授都高度评价您在512地震中的一系列言论，正如台湾著名评论家南方朔先生在电视上所说的：‘余秋雨先生在地震灾难中的言行，表现了一个当代中国知识分子的道德勇气。’他所说的道德勇气，就是明知那些文人会来围攻，您还坚守事实真相”。

没举出香港一个学者来，却来了个台湾大人物著名政论家著名公共知识分子南方朔。

这可能吗？南方朔是台湾最著名的政论家和公共知识分子之一，在全球华人世界也可谓德高望重。我想，南方朔先生有这么无耻，这么低级，成为余秋雨的吹鼓手，赞美文化首骗的反人类的含泪劝说吗？看到这个所谓的南方朔赞美，我就觉得可能是余秋雨在造谣，这可能是利用南方朔的影响，给自己无耻的脸上贴金呢？南方朔是现世活人，不是离世故人。余秋雨这样公开，恐怕也沾点边，最大的可能是余秋雨对南方朔断章取义，或者牵强附会。

不过，余秋雨反人类的含泪劝说，谁来支持都是自取其辱，都会被全球华人唾弃，成为自己人生的重大污点——最黑暗的里程碑。余秋雨含泪劝说之后，千夫所指，国人皆曰杀之，海内外几乎没有一个人支持。余秋雨自己博客上的所谓复旦大学教授，所谓华东师大教授等，恐怕都是余秋雨自己虚构出来的假教授。

余秋雨这个答问录，没有指出林汐是谁，最大的可能是余秋雨的自编自导，自问自答。这是余秋雨管用的文体伎俩。

答问录，如果不是自问自答，出于尊重，出于责任，余秋雨应该列出林汐是什么地方的学者教授。但是，余秋雨并未标明。余秋雨之所以没有公开所谓林汐的身份，恐怕是列不出来，因为这个林汐无法见人。

我想，香港有这么一个无耻的教授吗？香港有这么一个莫名其妙的学者学会吗？看余秋雨答问录，这个林汐的腔调完全是余秋雨的腔调。林汐，香港话是不是“临时”，这是不是余秋雨自己“临时”客串。

这个林汐教授不是戴着林汐面具的余秋雨自己，恐怕就是余秋雨的雇佣兵？就像当年余秋雨与金文明论战中，余秋雨自编自导自问自答的所谓答记者问。香港即使有这么一个无耻的林汐教授，恐怕不敢公布自己是谁，在那个大学任职。

在网上查所谓的林汐教授，并没有查到这个林汐是谁。大陆有一个女作家叫林汐。香港好像有一个音乐家的林夕。

香港学者协会？网上查，香港好像有这么一个协会，确实有些奇怪。这个协会有没有林汐，是不是假的？香港也有这样不要脸的浅薄学者？我们不知道。香港的学者再不要脸，也不会公开捧文化首骗余秋雨的臭脚，尤其是滴着鳄鱼眼泪劝说的臭脚。

南方朔，凤凰卫视大赞“含泪劝说”

带着强烈疑问，我在网上搜索南方朔言，但是，没有查到这个林汐所双引号的南方朔言。

不知道这个“林汐”所双引号的南方朔言，是在什么电视上这样歌颂过余秋雨。如果是电视，也应该在网上留有记录。但在网上无法查到。

不过，我们怀疑这个“林汐”是在造谣，起码编造了这句话。

很可能是编造南方朔在凤凰卫视的话。

在网上搜索所谓南方朔歌颂余秋雨含泪劝说之事。没有想到，还真搜索到。南方朔还真的赞美了含泪劝说，而且还很大义凛然。

在2008年6月25日凤凰卫视的所谓《震海听风录》的《邱震海：赈灾余秋雨对话南方朔》中。

为了说明真实表现南方朔对余秋雨的赞美，我把这段对话抄录在这里。

邱震海：好。南方朔先生，最后一点时间您怎么看知识份子在这么一场大灾过后，他应该有的一个承担？

南方朔：我觉得这一次秋雨先生的表现非常不错，他自己主动的捐钱救灾，然后，在关键的时候，还能够发挥这种明明知道会有争议的这样的意见出来。然后这个是很强的道德勇气的。那我认为中国知识份子，不只是现在。

知识份子应摆脱救赎人格

南方朔：在过去100年来，因为时代的挤压，我们充满了一种很奇怪的知识份子，叫做“救赎型”知识份子。然后一谈论题就是要用一、两个观念解决群不的问题，然后不能解决然后就充满了悲愤感，我觉得这种“救赎型”的知识份子，然后站在整个社会政治对立面的这种知识份子，我觉得随着中国的开放改革，随着全体中国华人的凝聚，我觉得这种知识份子应该慢慢要过去了，慢慢要成为一种新的公共知识份子队。

在汶川地震周年之际，我发现我敬重的南方朔先生，非常激动地赞美余秋雨侮辱汶川人民反人类国人皆曰可杀的含泪劝说，还高声蔑视中国的公共知识分子。真是荒诞不经。

当然，这个节目播出的时间是在去年6月25日，还是国难国丧悲恸万分之时。我不知道南方朔在凤凰卫视对汶川首耻余秋雨的赞美，汶川10万冤魂，无数在豆腐渣教室悲惨而死的孩子们和他们的父母是不是听到，他们是何感想？

在去年，我不知道大陆观众是不是在悲痛中，看到了邱震海和余秋雨和南方朔侃侃而谈的对话。我想应该有人看到，不过看到无耻秋雨恐怕都会换台。如果有人看到南方朔高度赞美余秋雨的含泪劝说，我想应该有愤慨文字，留下历史记录。但是，在网上并没有发现大陆观众对南方朔的批判。

凤凰卫视的这期节目的观众，恐怕除了邱震海余秋雨之外恐怕没有几个观众观看，大家换台了。即使南方朔先生恐怕也没有观看，可能在网上观看。这期节目很可能就是主持人与嘉宾的自斟自淫。

我们也佩服凤凰卫视，国丧之中公开之耻余秋雨的胆大妄为。

这期所谓的《邱震海：赈灾余秋雨对话南方朔》，强烈为余秋雨平反献媚官方的政治动机不言而喻。这种政治动机是以余秋雨表扬和自我表扬为核心，让台湾著名政论家南方朔为余秋雨含泪劝说平反。所谓大陆余秋雨，台湾南方朔，香港凤凰卫视，三大势力强力为余秋雨政治投机的含泪劝说平反。余秋雨是主角，整个节目几乎是余秋雨个人在自摸，几乎余秋雨的个人演唱会，南方朔是配角，敲边鼓，但是，是关键配角，为余秋雨平反起着画龙点睛的作用。

凤凰卫视这期节目吹捧余秋雨，宣扬余秋雨的含泪劝说，错误地认为余秋雨可能已经被官方认可，是汶川大地震文化的首席发言人。凤凰卫视企图通过献媚余秋雨，献媚大陆官方，不过这太简单了。大陆官方会认同余秋雨的丑陋表演，恐怕不见得。大陆官方不会这么弱智会认同过街老鼠。

凤凰卫视的这期节目，显然与自己宣称的相对超然的一贯价值立场相悖，大大损毁了自己一向良好的形象。国内其他电视台，除了四川台，也没有媒体敢于为余秋雨辩护，让余秋雨张扬自摸。

邱震海南方朔凤凰卫视与余秋雨勾结强奸汶川，强奸中国，是极其反动无耻的。所以，凤凰卫视的这期节目做得非常的恶心。要政治献媚，也找个人来，也不能找人人皆曰杀的国家小丑来献媚。。

或许，应该说一下这个邱震海先生。

这所谓的邱震海是个凤凰卫视的著名主持，在电视上意气风发，整天做思想家状，像一个傻逼青年。凤凰卫视就数他爱文化首骗余秋雨。当然，他也就他最浅薄可笑。去年年底，邱震海也请余秋雨谈论2008年的中国，好像一次强暴不够，还再来第二次，这也足见邱震海文化水准和道德水准。

邱震海以及凤凰卫视应该向汶川人民和全国人民道歉。

不过，以我对邱震海的观察，邱震海的基本价值观还是自由民主的价值，也与余秋雨的前现代后现代的二合一差十万八千里，我不相信凤凰卫视和邱震海看不懂余秋雨含泪劝说的反人类性，看不出余秋雨的投机祸心。凤凰卫视为什么一再请文化首骗余秋雨出场，让凤凰卫视成为余秋雨的厕所，妄谈文化，妄谈抗震救灾，来羞辱所谓凤凰卫视3000万所谓全球华人精英观众，更是羞辱自己。制造凤凰卫视以来最大的恶心。

凤凰卫视实在让人搞不明白。难道他们离不开余秋雨，无论如何只能余秋雨？

邱震海与余秋雨关系密切？余秋雨与凤凰老总关系密切？还是有其他不能说的秘密。

凤凰卫视太不爱惜自己的羽毛了。

凤凰卫视有很多优秀主持人，例如，王鲁湘，窦文涛，闾丘露薇。窦文涛几乎每天都请嘉宾谈论中国和世界，但是，大都是立得住的人。例如，他的核心形象嘉宾许子东，德才学识风度都是一流人物。虽然也有一些人令人厌烦，但是，起码面上还过得去，说些人话，起码不会请道德败坏反人类的骗子，不请在节目中也恬不知耻，双手时刻抱住自己自摸不已的人。所以，窦文涛的锵锵三人行，10年屹立不倒，拔剑直指黑暗中国的二刻拍岸惊奇也深受观众欢迎。

邱震海应该在做节目上，好好向窦文涛同志学习学习，选择嘉宾要有道德底线，要有文化高度，而不是假大空的高度，自摸的深度。邱震海因为做这两期节目，成为凤凰卫视最令人恶心的主持人。邱震海，要想保持这个最，每年请一次余秋雨到你的节目里来就高枕无忧了。

这些年，凤凰卫视不断让余秋雨炒作作秀，成为余秋雨经常自诩和骂街的跑马场。余秋雨是凤凰卫视给与观众最大的恶心。这个恶心一次次恶心观众，其实是凤凰卫视一次次被观众恶心，更是凤凰卫视一次次恶心自己。凤凰卫视一次次喝下文化首骗余秋雨我骗故我在的尿，在自己难受的同时，自己的良好形象一次次地被破坏。

余秋雨是凤凰卫视10年来最大的污点和失败。

南方朔成为余秋雨含泪劝说的知音，在让全球华人惊诧之时，遂成为大陆尤其是汶川人民的敌人，更成为台湾民主之耻。

南方朔先生，是我见到的海内为中国人，第一个有名有姓的人士公开为余秋雨含泪劝说唱赞歌的人。

一年后的今天，我在5月22日的上海解放日报看到第二个为余秋雨含泪劝说唱赞歌的人。这个人是复旦大学历史系教授钱文忠。

在汶川周年之际，钱文忠刻意为余秋雨的含泪劝说辩护，媚余之态十足。最近看新闻，钱文忠时常与余秋雨同台“演出”。这次钱文忠为余秋雨送温暖，应该是刻意的不经意演出。钱文忠献媚余秋雨有其功利目的，是借助余秋雨与上海官方，尤其是上海宣传部的力量，为自己谋取名利地位。献媚余秋雨，也是想秋雨拜师，不拜首骗怎么出大名。不巴结余秋雨，钱文忠怎么在大上海飞黄腾达。

很显然，余秋雨是钱文忠的榜样，钱文忠正在在步余秋雨文化明星的后尘，正在成为上海官方的刻意培养的余秋雨式大众文化明星。

钱文忠大有余秋雨第二之势。

南吹捧余鳄鱼泪，置大是大非于脑后

在节目中，南方朔竟然毕恭向余秋雨敬礼（也毫无过渡），赞美余秋雨在汶川之后的反人类言行，还义正言辞批判大陆知识分子，讽刺大陆知识分子还在“救赎”，还在与政府“对立”，批判政府，没有很好地学习余秋雨与时俱进。

在南方朔眼里，好像余秋雨就是大陆真知识分子的象征，就是国家文化核心的正义。

余秋雨含泪劝说消灭人性，强暴死难中小学生，谋取政治名利，千夫所指，罪不可恕，南方朔不辨真假，不明是非，颠倒黑白，第一个公开站出来，为余秋雨的含泪劝说高唱赞歌，岂能不让人震惊。

南方朔认为余秋雨在这次赈灾行动中“表现非常不错”，第一余秋雨“主动捐钱救灾”，第二，余秋雨敢于抛出“含泪劝说”，表现出“很强的道德勇气”。含泪劝说竟然是“很强的道德勇气”，实在让全球华人目瞪口呆。

我现在告诉南方朔先生，余秋雨大肆炒作宣扬的20万元捐款是假捐款真诈骗，乘机出国难名发国难财。余秋雨大肆宣扬的他美丽心灵老婆马兰，是假义演假义工。

即使余秋雨真得捐了20万元建希望小学，但是把希望小学刻上“秋雨九久希望小学”，你觉得这样把自己的名字和公司的名字刻在上面，借国难做个人和企业广告的行为，是什么动机，道德吗？常言说，公诸于世的慈善不再是慈善。虽然这个标准高了一点。明星企业家捐款被报道也有一定的必要。但是，借国难出名发财的捐款，拼命炒作，恐怕不是慈善捐款，而且还是可耻的政治商业广告。更何况，余秋雨的20万捐款，是假捐款真诈骗，无耻的政治和商业投机。

南方朔先生，余秋雨政治投机的假捐款，是“主动捐钱救灾”，大爱至善，还是主动炒作诈骗，大骗至上？

南方朔作为台湾最著名的政论家和公共知识分子之一，对台湾的政治和文化明察秋毫。我不相信余秋雨含泪劝说这么强奸人性的反人类的政治投机，大陆普通民众都看得请清除，伟大的南方朔先生都看不清楚，而且，还敢第一个公开站出来为余秋雨唱赞美诗，把极端无耻赞美成知识分子“道德勇气”？

我们不得不承认这样的事实：南方朔公开成为余秋雨反人类强奸汶川的帮凶，成为大陆人民的敌人。

虽然，这让人无法相信。

南方朔先生在为余秋雨唱赞美诗的时候，还刻意把余秋雨的含泪劝说忽悠成意见的“争议”的学术问题，就更为荒诞。余秋雨的含泪劝说，是人类之耻，是典型的道德事件，是包藏祸心的政治投机，没有什么争议。请问南方朔先生，一个流氓强奸了一个小学生，你说这个事件还有什么“争议”吗？你说这个强奸犯强奸女学生是“很强的道德勇气”？余秋雨的含泪劝说反人性的道德之恶，恐怕比一个流氓强奸一个少女犯罪还严重百倍千倍。

在南方朔这样表扬余秋雨之前，余秋雨也自称知识分子，口口声声“我的同行”，余秋雨的同行是谁呢？在网上我们搜索一下，余秋雨的同行都是影视娱乐界影视明星，然后就是官员，或者大众文化明星文怀沙等，就是文化明星的于丹易中天恐怕也羞于与余秋雨为伍。在北京在上海稍微有点颜面的知识分子，谁愿意与余秋雨是同行（当然，有些不学无术的市侩，想与余秋雨是同行余秋雨还不要你呢？）？现在余秋雨想利用知识分子了，就把知识分子的帽子拿出来戴在自己头上，蒙骗世人。

余秋雨自称知识分子就是真是分子，你就把他当做知识分子吗？

南方朔先生，请你看一看，余秋雨新闻消息都是在大众娱乐版面上，还是在文化学术版面上。南方朔先生应该做做功课，到网上查一查，余秋雨到底是什么东西。除了你还有谁是他的同行，还有谁是他的同行？

余秋雨是投机文化政客，是文化商人，是大众文化娱乐明星，或许也做过几年学者和文人（但是，也在20年前就无影无踪了），就是从来没有做过知识分子，相反，他从来就是帮忙帮闲帮凶和凶，从来与知识分子为敌。。

汶川地震之后，余秋雨公开站在反汶川反中华民族反人类第一线，谋取个人政治和商业的利益，被全球华人一致谴责。余秋雨之心，路人皆知。作为台湾著名政治评论家的南方朔先生，我想不会看不到余秋雨含泪劝说背后的政治投机。

或许，我们应该再给南方朔先生上一堂余秋雨的含泪劝说的课。

第一，余秋雨污蔑豆腐渣死难孩子家长的跪哭请愿，是配合反华媒体进行“反华宣传”，所谓“那些已经很长时间找不到反华借口的媒体又开始进行反华宣传了（余秋雨含泪劝说言）”。

第二，污蔑死男孩子家长无理取闹，破坏救灾，在余秋雨看来豆腐渣学校下的孩子成为“菩萨”，获得“安宁”，你们还不满足，还来胡闹，余秋雨所谓“有十几亿人护持，这些往生者全都成了菩萨，会一直佑护中国。我想，你们的孩子如果九天有灵，也一定已经安宁”。

南方朔先生，很清楚，余秋雨这是在无耻地玩政治，帮忙帮闲不要了，帮凶也觉得不过瘾，直接跳上政治之凶的文化皇位。

在余秋雨眼里，被豆腐渣学校埋葬的孩子，死亡使他们成为“菩萨”，他们做鬼很骄傲，他们死得很幸运（这比王兆山的“做鬼也幸福”阴险的多）。余秋雨似乎要求死难孩子家长应该感谢豆腐渣学校，是豆腐渣让他们的孩子成为菩萨。在余秋雨看来，死难者家属跪哭，要求惩治腐败，缉拿豆腐渣，是以怨报德，不知好歹，是为反华媒体服务，是给党和政府添乱。死难者父母家属没有权利哭，更没有权利闹。死在豆腐渣中的孩子们最幸运。好像没有倒塌的学校，幸存的孩子们，活着就是悲哀。因为他们没有成为余秋雨眼里的菩萨。

如果余秋雨是那个市的市长，绝对不会跪求，一定会扣上反党反社会主义，破坏抗震救灾的大帽子，马上武装镇压，缉拿归案。

南方朔先生你认为余秋雨说的是人话，还是鬼话（恐怕这侮辱了鬼）？

南方朔先生，你也认为，死难者家属没有为自己死于豆腐渣学校的儿女哭的权利，没有悲恸欲绝请愿，惩治罪魁祸首的的权利吗？他们哭他们悲恸，就是进行反华宣传，追求真相，惩治豆腐渣腐败，就是反华吗？

南方朔先生，你是台湾著名的政论家，也是一位人文主义者。连一般中国大陆老百姓都知道余秋雨说的不是人话，你却还把他当做中国知识分子的“道德勇气”来膜拜歌颂，这到底是为什么？

南方朔先生，你到底是失去了人的基本社会常识，还是被某些人统战了。如果失去了社会常识，我们无话可说，你就应该封笔了，你没有资格再写文章了。如果你被统战了，我们也无话可说，我们不再把你当作公共知识分子的南方朔，我们也不再读你的文章，除非马上忏悔。如果你被凤凰卫视或者余秋雨收买了，我们对你嗤之以鼻。

如果你与余秋雨是朋友，你为了与余秋雨的友谊，不惜反人类，亵渎汶川苦难，我们为你感到羞耻。你的政治评论文化批判可以休矣。

2008年余秋雨含泪劝说中，说“反华媒体”正在利用家长跪哭反华。但是，请你看一看，2009年5月10日《向香港请假》，余秋雨说借所谓林汐说， “其实国外的媒体不管原来是什么立场，对于中国在512地震中的表现都予以正面肯定”。

2009年5月19日余秋雨《不准继续侮辱中国人》，“目前在全世界，包括那些对中国有对立情绪的国家，也没有一个人认为，512地震主因是人祸，而不是天灾；也没有一个人认为，中国人民在这场大灾难中表现出来的大爱精神是不存在的，是灌‘迷魂汤’。美国没有人这样说，法国没有人这样说，日本没有人这样说，连台湾也没有人这样说。这次地震一周年，世界各国媒体又都来了，也没有一个记者这样说”。

南方朔先生，按照余秋雨的说法，2008年汶川地震之后，没有什么“反华媒体”，所谓反华媒体子虚乌有，纯属余秋雨虚构。

余秋雨的含泪劝说所谓的“反华媒体”是假的，是余秋雨的政治虚构。

余秋雨在含泪中也曾经装模作样说“校舍建造的质量，当然必须追究”，一年后，又拐弯抹角附和四川流氓当局的没有豆腐渣工程，说惩处豆腐渣腐败不好，一切都是天灾——地震，“起诉危劣校舍责任者带来很多法律麻烦”，为豆腐渣工程排忧解难，要求人民把腐败分子放掉。

这就是余秋雨在汶川地震之后的言行，这就是余秋雨“很强的道德勇气”。

南方朔先生，余秋雨翻手为云覆手为雨。余秋雨这是打自己的耳光，还是在打你的耳光。

南方朔先生，如果你从余秋雨无耻的言行中分不出好坏是非。你可以采取问卷调查的方式。每年到台湾去的大陆作家学者很多，你问一问大家，余秋雨是文化商人，是大众文化明星，是流氓无赖，丧家的专制的乏走狗，还是知识分子。当大家回答之后，就知道余秋雨是什么了。你如果说谁谁是余秋雨的朋友，甚至说谁谁与余秋雨有仇。我估计，几乎所有的人都想上去煽你两个耳光。他们会觉得你是对她或者他最大的侮辱。

做好事需要道德勇气，做坏事更需要勇气，但是是反道德的勇气，无耻的勇气。反人类，强暴人性，强暴汶川死尸，是南方朔心中的“道德勇气”吗？

你说余秋雨有很强的“道德勇气”，是歌颂余秋雨，还是侮辱余秋雨，是歌颂你自己，还是侮辱你自己？

所谓救赎知识分子过时了

南方朔为了献媚余秋雨，大肆吹捧余秋雨与政府配合和迎合知识分子，还大肆批判大陆的批判知识分子，说大陆知识分子不与官方配合是所谓“救赎知识分子”，而且还否定100年来中国的知识分子的救赎情怀。南方朔似乎在号召大陆知识分子应该想余秋雨学习，不要做“社会政治对立面”的“救赎知识分子”，要做官方的吹鼓手，做御用文人。

南方朔对救赎知识分子的否定，让人惊骇。用台湾的话来说，南方朔简直脑壳完全坏掉。

南方朔可能不知道，余秋雨从来就不是具有公共意识的知识分子，也不是什么正经的作家学者，他从来就是投机文化政客，是墙头草，最会看风使舵，什么时代余秋雨都是政治的红人，是时代俊杰，靠帮忙帮闲帮凶和行凶的进退尺度获取政治和社会的名利。

余秋雨与时俱进的功夫无人能比。

余秋雨是文盲的偶像，文化的呕像，文学的假象，学术的幻象。

他的所谓文化散文也是大众文化泡沫和文学恶心，稍微有点文化尊严有点文化追求的人，或者心理健康的人，都无法阅读余秋雨。谁喜欢余秋雨，谁的人格必然被余秋雨的做作自恋、阴暗变态、虚伪滥情，造谣诽谤等所毒害，变成一个变态扭曲的人。

余秋雨所谓文化散文不过是文化和文学的泡沫，是文化的麦当劳和肯德基，是大众文化的三聚氰胺。那些的余秋雨做作出来所谓的警句，不过是迷惑中学生的苏丹红而已。当然，余秋雨的文化和散文市场就是没有辨别能力的中学生。中学生日益觉醒了，余秋雨很恐惧。

余秋雨投机政治，造谣诽谤，作秀炒作，不择手段，这是余秋雨的最大的专业和职业，他就是靠这些邪恶的东西来维持自己大众文化明星的经济。所谓，无错不秋雨，无谤不秋雨，秋雨过后尽谎言。

余秋雨读者被称作文化首骗，当之无愧。所有骗子都望尘莫及。

余秋雨从来不是知识分子，早就成为文化商人，流氓文化政客，大众文化明星，原来稍有的一点文人灵魂也早就荡然无存。不知道极其知识分子，而且极其公共知识分子的南方朔先生，为什么独独青睐最不知识分子的文化骗子，并把他称作伟大“新的公共知识分子”。余秋雨积极做政治的帮凶，政治之凶，迎合政治集团，搞政治投机，竟然成为南方朔眼中新的公共知识分子，而且，还大肆批判中国知识分子，大肆否定救赎型知识分子。

实际上，南方朔在台湾的文化批判和政治评论，展现是是十分标准的救赎型知识分子姿态，即使政治批评有某种政治功利。但是，南方朔的文化批判则是彻底的救赎型知识分子人格。在台湾，南方朔一直是救赎形态的批判知识分子，他对政治的批判，他对文化的关怀，都体现出强烈救赎知识分子的深刻灵魂。这也是南方朔的文化魅力所在。谁执政他批判谁，谁是强势集团，他批判谁。民进党执政南方朔没有成为陈水扁的吹鼓手，国民党执政，他强烈批判马英九政府。南方朔一直是批判姿态看待台湾的各个政治势力，尤其是国民党和民进党。

他做台湾的救赎型知识分子，却要求大陆的知识分子做政府的哈巴狗，做御用文人，学习余秋雨。不知是何心态和动机。

难道就仅仅为了为余秋雨辩护？

公共知识分子是什么？是人类的理想主义者，是专制永远的批判者，是政治永远的敌人，政府的永远无法垄断的国家良心。公共知识分子的本质就是社会救赎，就是政治批判，失去救赎，知识分子还有什么理想性可言，还有什么理由存在。

救赎人格是公共知识分子的基本人格。

没有救赎，就没有知识分子，更没有公共知识分子。

南方朔把与政府不配合把政治投机“新公共知识分子”，已经完全逾越的公共知识分的基本常识，完全失去了一个知识分子的基本价值和立场。

台湾是大中华最自由民主的地方，南方朔作为一个政治评论家是现代文明的一个重要标杆。大家实在不明白，一个现代文明社会的公共知识分子，为什么要歌颂一个前现代社会文化的政治投机者？一个在台湾社会有文化地位有道德尊严有民主信仰的人，为什么要匍匐在地，歌颂一个文化和道德都彻底破产的前现代后现代二合一的文化骗子。让南方朔的道德文化水准一下子降到余秋雨的水平。

从政治理想上来看，南方朔和余秋雨是最势不两立的人。南方朔向余含泪致敬，与余秋雨同流合污，超出了全球华人的想象，超出了汶川大地震的强度，更超出了道德和苦难的限度。恐怕连余秋雨也觉得在梦里。

南方朔与余秋雨的苟合，把道德两级的不可能变成了可能。南方朔实在不可理喻。

难道是桔逾淮为枳，南遇余为愚？

南方朔先生，歌颂崇高，批判无耻，要做台湾之光，要做华人现代文明之光，不要做余秋雨帮凶，做台湾民主之耻。

前写日子，成龙在海南说批判香港台湾的自由民主是“乱”，中国人需要被管，歌颂专制，引起全球现代华人愤慨，成龙遂成为香港民主之耻。我告诉一个朋友，香港本有二耻或者二丑，是金庸张五常，成龙现行后，香港就有了三耻或者三丑。三耻是大陆政治的好奴才，却是中华民族的敌人。

南方朔先生，你应该好好向龙应台女士学习。龙应台是华人世界最伟大最令人尊敬的公共知识分子，不要学习香港三耻，更不要向大陆最不知识分子大众文化明星文化商人文化首骗余秋雨含泪劝说跪拜。

龙应台在任何地方都保持了一个公共知识分子的信仰和尊严，她没有向金庸张五常成龙这些香港之耻，来到大陆就成为最先进的奴才那样，改变自己。她批判大陆政治，她写给胡锦涛的信，谈民主谈自由，谈中国未来，大义凛然，没有半点媚骨，展现的是现代文明的绝对信仰。

你也可以向特立独行的李敖先生学习。李敖一向亲大陆甚至亲共，但是，他有一个台湾自由民主英雄的基本尊严。他在北大清华的谈笑风生的演说，依然保持了一个台湾自由民主公共知识分子的尊严。

你南方朔先生，为什么在去年中国最悲痛时刻，见了一个文化骗子文化无赖，一个最卑鄙无耻政治投机分子，却卑躬屈膝，大肆辩护，大肆歌颂呢？反对现代自由民主，比香港三耻走得更远。香港三耻你打死他们，他们也不会跪拜余秋雨。

南方朔大师老了，还是老而心红？

南方朔该退休了，不要再说话了，南方朔应该向大陆人民之前，向所有关心汶川大地震的中国人忏悔，为他助纣为虐忏悔。

谁要想当文盲，那就拜余秋雨为师吧。

谁要想心理变态，就崇拜余秋雨吧。

谁要想不要脸，那就赞美余秋雨吧。

谁要想成为全球华人的敌人，那就赞美余秋雨的含泪劝说吧。

谁要想失身，那就是与余秋雨握手吧。

谁要遗臭万年，那就请余秋雨写碑文吧。

2009年5月13日初稿，2009年6月7日修改