余秋雨假捐款认罪，至今分文未捐

——关于余秋雨声明的“声明”

2009年6月8日下午，余秋雨通过九久公司，向全国几家媒体散发他关于假捐款事件的声明。我看了这个千呼万唤的余秋雨声明后，实在忍不住笑了。6月8日，余秋雨刻意选择安全过关大发财的吉日，但对于关心此事的全国民众来说，也的确是一个好日子。余秋雨声明处处处心积虑地用谎言为自己辩护，但是又处处坦白自己是假捐款。

余秋雨的声明，充分说明了余秋雨2008年汶川大地震之后，余秋雨是在假捐款，2009年汶川周年的所谓“99秋雨图书馆”是假图书馆，即使今天余秋雨假捐款事件爆发，余秋雨临时密谋出来的所谓都江堰的“三所新建学校的图书馆”，依然是虚拟的假捐款假兴建，所谓20万元捐款依然在余秋雨家里。

余秋雨至今一分未捐，连补捐也不办，就怕真捐，让白白损失20万元。

余秋雨是中国大众文化首骗，作假超级大师，造假作乱是余秋雨的第一专业，历史造假，现实造假，散文造假，学术造假，家族造假，婚姻造假，批评更是造谣诽谤，等等，所谓无假不秋雨，无错（常识性错误）不秋雨，所谓秋雨过后尽谎言。

余秋雨捐款——假的。余秋雨造假作假成性，余秋雨假捐款，已然成为中国社会常识。

2009年6月8日，余秋雨声明显然是余秋雨的认罪书。当然，余秋雨认罪不认输。余秋雨是什么人，打死不认输。

关于余秋雨的这个“认罪不认输”的声明，我作为当事者很有必要作出回应，以彻底确立余秋雨2008年汶川悲剧之后，假捐款真诈骗首屈一指的历史地位。

余秋雨如此声明也早在大家的意料之中。

一、四川无人敢为余秋雨做假证

余秋雨这个声明是通过九久公司向外传播的。并没有出现金克林所言的余秋雨黄育海联合交代这个事情。这是明显的做贼心虚。金克林所言四川接受余秋雨20万捐款单位，并没有与余秋雨一起出来声明，证明余秋雨真捐。在余秋雨的声明中，我们也没有看到所谓余秋雨捐款的接受单位。这就是说，余秋雨捐款在都江堰没有接受单位。当然，与四川密谋还在在行动，大家看到余秋雨集团在四川的“善后”并不顺利。余秋雨要摆平四川没有那么容易。

2008年汶川大地震，余秋雨假捐款毋庸讳言。余秋雨大爱至善，乃大骗至上。

在余秋雨声明中，我们看到，余秋雨捐助“三所新建学校图书馆”依然是余秋雨虚拟的捐助，依然是假捐款，正在试图以所赠图书“充数”。余秋雨何尝不想现在想找个接受单位，起码缓解危机，可至今无人敢答应。或者，余秋雨根本不想找，以免到时候真捐。

即使余秋雨声明中的三所虚拟图书馆，是不是真的，也需要四川方面来证实。但是，图书馆目前在那里，在那所学校，还没有人知道，包括余秋雨和黄育海他们自己。

大家一看就知道，这个声明很可能是余秋雨集团与四川方面两个星期的密谋谈判的结果，是余秋雨集团拯救余秋雨的危机处理，不过造假水平也很弱智。看来余秋雨集团是彻底崩溃了。

我第一篇关于余秋雨2008年假捐款的文章，发表在2009年5月25日博客中国我的博客上，但余秋雨的声明，2009年6月8日下午才姗姗来迟。余秋雨集团为了给余秋雨圆谎，花了整整两个星期，可见余秋雨集团在上海和都江堰进行了怎样艰苦卓绝的谈判和磋商，才完成了这个认罪不认输的所谓声明。

之所以困难，我想其中根本就是余秋雨现在也不想捐，想以图书替代，想以汶川周年送去的那些图书（这些图书是真实存在的吗？）取代，让四川方面难以认同。

余秋雨假捐款案爆发后，余秋雨制造假证据的地点，一是上海，二是汶川北川，三是都江堰。汶川北川的可能是零，那里必须有希望小学才可以为余秋雨作证，如果有希望小学就没有今天的假捐款事件了。现在看来，上海方面没有人和单位愿意为余秋雨做假证。四川都江堰看起来是勉强同意。有可能是四川都江堰方面保持沉默，不说“是”，也不说“不”，让余秋雨有限度信口胡说。

无论上海还是四川，都很难为余秋雨作假提供保障，余秋雨汶川地震假捐款，风险太大。上海慈善机关不敢，如果上海慈善机关敢为余秋雨造假，事情最终曝光之后，谁还会把捐款给他，四川都江堰方面如果为余秋雨作假，作为灾区的被救助的地方，其政治和道德的压力更是难以承受。

余秋雨假捐款案是暴风烈火，谁参与谁做假证，谁可能死无葬身之地。

但是，这个谈判可能让余秋雨必须做出20万元的承诺。这个承诺最后是不是兑现，是以现金兑现，还是问题图书兑现，还是以星光兑现，还是不了了之，要看都江堰当局有没有压迫余秋雨吐钱决心和毅力。余秋雨向来坚持错误比坚持真理更为执着，更是视钱如命。即使现在火烧眉毛，余秋雨还是虚拟捐款，虚拟图书馆，不肯把钱拿出来。余秋雨造假易，要余秋雨家从家里拿钱比登山还难。

余秋雨声明在提到所谓图书馆的时候，没有再提4个星期前在汶川疯狂炒作的“秋雨99图书馆”。难道余秋雨忘记了汶川周年的事，忘记了可以让余秋雨和其公司永垂不朽的“秋雨99”。余秋雨肯定没有忘记，只是现在要尽量淡化这个曾经也是虚构的余秋雨“艺术创造工程”。“秋雨99图书馆”被余秋雨声明宣告死刑，可谓昙花之命。

余秋雨回避“秋雨99图书馆”，当然是做贼心虚。

无论“九久秋雨”还是“秋雨99”都被余秋雨判处了死刑。曾经飞黄腾达无限风光的“九久秋雨”和“秋雨九久”，现在成为余秋雨和黄育海公司恐惧的H1NI和非典性肺炎，避之惟恐不及。

二、因为假捐，不敢学习郑渊洁

其实，余秋雨大可不必要写这个声明，捐款收据证书拿不出来，拿出余秋雨四川电台的余秋雨捐款的现场直播录像就可以了。余秋雨的秘书“金克林说，余秋雨的20万捐款是通过九久读书人直接捐赠的，四川台进行了直播，现在九久的董事长人在台湾”（2009年6月4日新京报），这还“直接“捐赠。金克林还说这个星期黄育海回来与余秋雨进行联合说明，所谓联合说明当然是联合召开记者会。余秋雨没有拿出余秋雨捐款的四川台录像，余秋雨没有这样做，余秋雨的声明中也没有提及四川台直播事宜。余秋雨与黄育海也没有召开联合记者会公开说明，只能说是做贼心虚。如果真相金克林所言的余秋雨个人直接捐款20万，何须如此愚公移山，又何须如此黄育海出面（这些时间黄育海在不在台湾恐怕也是问题），拿出直接的捐款证据不就可以了。

在九久网上书城公司的网上，我们看到了九久公司捐赠6万元的捐赠证书和捐赠收据。大家一看就知道，这是公司捐款，与余秋雨无关。这6万元里面应该没有余秋雨的一分钱。余秋雨，包括九久黄育海，你拿出这样的20万元捐赠证明不行吗。即使今天你偷梁换柱一女二嫁三嫁，你拿出三个学校接受余秋雨捐助图书馆的收据也行，受赠单位声明也可以，起码亡羊补牢，知错就改。弄这样一个自欺欺人的声明，不仅无法继续欺骗中国人，也充分暴露了假捐款的真实面目。当然，余秋雨和九久公司的黄育海什么都拿不出来，因为没有，因为是假捐，是虚拟的。

去年，著名童话作家郑渊洁被人质疑假捐款，郑渊洁马上拿出38万元的捐献证书和捐款发票证明，什么也不用说。这余秋雨假捐款20万自诩作家学者冠军的时候，真正的冠军郑渊洁已经捐款38万元，是真正的冠军。

余秋雨为什么不学习郑渊洁呢？当然是不敢，也没有办法学。

假的真不了，真的假不了。余秋雨和黄育海无论虚构什么样的情节，都改变不了余秋雨假捐款真诈骗的事实。

三、上海新闻界铁桶被打破，余氏集团四处逃窜

余秋雨辩白的声明，一改过去牛逼哄哄中国无敌的架势，搞得异常的低调。余秋雨2009年6月8日的声明，至今没有发表在余秋雨天下无双的三大博客上，只是在九久公司网上低调发布。很显然，余秋雨做贼心虚，害怕传播，故意调调。似乎也没有向媒体广为散发，只发给曾经报道过余秋雨假捐款事件的三四家媒体，尽量压缩影响。

令人惊奇的是，上海市属媒体两个星期以来几乎没有一家参与余秋雨假捐款的报道，2009年6月10号上海青年报出现第一篇报道。上海几大新闻集团连余秋雨为自己辩白平反的声明刻意回避，就是尽力不让余秋雨假捐款事态扩大。上海市属媒体似乎遭遇了上海当局保护余秋雨诈骗的命令。

这说明了什么，余秋雨做贼心虚，上海市当局是护贼心虚。余秋雨假捐款真诈骗能够保护得了吗？

上海市当局，向中小学发布行政文件，搞星商政教勾结，为余秋雨的九久公司卖命，本身罪责难逃。

不过，令人欣喜的是上海新民网记者徐媛媛2008年6月9日对余秋雨的捐款在上海和四川进行了调查，没有发现任何余秋雨捐款的影子，揭开了余秋雨假捐款的某些真相，成为揭露批判余秋雨假捐款案的新高潮。徐媛媛的第二篇报道更是精彩，追的余秋雨集团闻风丧胆，狼奔豕突。徐媛媛的新闻报道是我看到的最专业最深刻细致的新闻报道，虽然还有一些不足。

我们应该向这位勇敢的记者徐媛媛致敬。这是新民网和东方网上海青年报在6月9号10号终于打破了上海滩新闻的铁桶。

上海有强大的新闻生产力和文化思想力，可是这些年上海媒体不断衰落，前两年甚至听说新民晚报亏损，文新集团只有文汇读书周报是赚钱的。上海新闻媒体衰败主要原因是外行介入政客介入，文盲流氓横行，贪污腐败严重，上海新闻界的新闻和文化传统不断被泡沫化。文化首骗余秋雨拿起电话，给市委宣传部打个电话，几分钟就可以轻易地击败整个上海新闻界。

四、

余秋雨声明没有提出任何证明自己真捐的证据，对于我质疑的2008年的地震假捐款，余秋雨没有做任何回答。完全默认了自己2008年假捐款真诈骗的事实。

恐怕不是不回答，而是无法回答。

汶川“秋雨九久希望小学”别了。

北川“99书友希望小学”别了。

九久公司“将同时”捐赠10万元图书只字不提。

马兰义演义工只字不提。

所谓余秋雨新书稿费再捐款更是守口如瓶。

这说明什么，这说明这50万元是虚构的捐款，是假捐款。

这说明余秋雨“第一时间”的20万元兴建“99秋雨希望小学”是余秋雨虚构的，这说明九久公司的10万元图书捐赠是假捐赠，这说明九久公司捐赠的“99书友希望小学”是虚构的。

一切都是用来诈骗炒作的。

一切都是假的，只有谎言是真的。

五、99书友希望小学，余秋雨99集团涉嫌贪污

余秋雨这个声明对于“99书友希望小学”只字未提，我认为事情比较严重。因为这个20万元是九久公司书友的钱。名誉董事长余秋雨和九久公司有贪污嫌疑。“自2008年5月15日12:00起，99网上书城将从每个网站订单中捐出1元钱，放入‘汶川震灾专门帐户’，在灾后重建工作开始后，第一时间与当地政府合作”（余秋雨新浪2008年5月15日博客）。现在时第什么时间了，余秋雨和九久公司不会忘记自己2008年5月15日的正式声明吧。

昨天看到新民网记者徐媛媛的报道，发现99网上书城网站上99公司的声明：

99网上书城赈灾声明

1、99“汶川震灾专门帐户”从今日起关闭（2008年5月15日12:00－2008年6月6日12:00），之前99网上书城承诺此期间每个网站订单捐出1元钱活动到此结束。帐户中所有金额将与99网上书城其余善款一起投入灾后小学重建，现正在选择合适和可信任的相关机构。

2、99网上书城承诺捐献的3000册图书，将在捐资建成的学校建立图书馆，让中华文化薪火相传，绵延不绝。

3、震灾之初，99网上书城董事长黄育海率全体员工共同集资60,000元人民币，已捐入上海市慈善基金会帐户，为灾区人民贡献一份爱心。

一年前，99公司赈灾专户关闭，意味着99公司已经收取99书友最少20万元。捐献10万元3000册图书，给“捐资建成的学校建立图书馆”。这是99公司对10万元图书去向的具体承诺。但是，这个赈灾声明不再提“99书友希望小学”，有点意味深长。

黄育海先生，“现正在选择合适和可信任的相关机构”，“现在”何在？。

既然余秋雨与黄育海99公司浑然一体，既然99书友的钱在2008年6月6日，这个好日子圆满完成20万元捐款，为什么再找个8月8日，或者9月9日，去北川建北川“99书友希望小学”。既然九久公司好发布声明，为什么不99网上发布“99书友希望小学”奠基剪裁和竣工的声明了呢。

看来“99书友希望小学”被余秋雨和黄育海给虚拟掉了，已经往生了。

既然不说“99书友希望小学”，那为什么不在声明说明这属于99书友希望小学的10万元图书和99书友20万元捐赠的去向呢？莫非这是一个故意的诈骗陷阱，莫非30万元的北川“99书友希望小学”被余秋雨和黄育海贪污了。

六、余秋雨的“决定”与“撅腚”

2009年余秋雨20万元捐款还在虚拟虚构中。

2008年5月15日余秋雨黄育海及其公司的声明：“99网上书城在名誉董事长余秋雨先生牵头下，将在灾后重建工作开始后，第一时间与当地政府合作，在本次受灾最严重的汶川地区捐助建立一所99•秋雨希望小学”。这说明什么呢？第一，所谓“九久秋雨希望小学”是九久网上书城与当地政府合作，公司与当地政府怎么合作，语焉不详；第二，2008年灾后重建第一时间，建设“秋雨九久希望小学”由余秋雨“牵头”领导，不是由余秋雨捐助。

2009年6月8日余秋雨声明，“去年5•12汶川大地震发生后，九久公司名誉董事长余秋雨先生在2008年5月14日决定，捐款20万元修建一所希望小学，请公司联系安排。公司和上海对口援建的灾区城市都江堰经过多次商讨，决定将余秋雨先生的捐助用于三所新建学校的图书馆。”。这完全是在说谎了。

不过这个谎撒的还真有点大。第一，这充分说明2008年余秋雨20万元的捐款时一个“决定”，是一个决而未定的“决定”，一个虚拟化不执行的“决定”，是口头假捐款，不是行动的真捐款；第二，2008年余秋雨是“牵头”联系的领导者，今天却成了“请公司联系安排”，是秋雨补天的结果；第三，与上海对口单位商讨，“将”余秋雨捐助用于“三所新建学校的图书馆”，与汶川“九久秋雨希望小学”冲突，也与前几个星期的“秋雨99图书馆”相悖；第四，汶川变成了都江堰，难道因为都江堰市大城市。

我们看到余秋雨第一时间捐款20万元的历程，2008年5月15日，“九久秋雨希望小学”，2009年5月11日变成3——5所“秋雨99图书馆”，2009年6月8日又变成了“将建”“三所新建学校图书馆”，数量由1到3—5再到3，从虚拟到虚拟，到无限虚拟，余秋雨一分钱未拿。

汶川二周年的时候，这虚无缥缈的20万元又该走向何方，去为余秋雨做什么呢？

在2008年5月15日余秋雨九久公司的所谓捐款声明里，不仅没有20万元捐款的信息，连秋雨个人捐款的“决定”也没有。但是，余秋雨却脱了裤子“撅腚”，向汶川向全国人民疯狂“卖脸”，说自己捐献20万建希望小学，说自己是捐款冠军。今天的声明，却来了个“决定”，这个决定还不断改变。不过“决定”就是“决定”，是一个虚无缥缈的决定，不是行动。

如果余秋雨是真捐，按照常识，余秋雨由汶川“九久秋雨希望小学”，变换成3——5所“秋雨99图书馆”，十几天之后，又变成“三所新建学校图书馆”，必须向公众交代清楚，必须向汶川向都江堰交代清楚。

他们为什么没有交代呢？只有一个答案，那就是假捐。因为难以交代，因为见光死。

余秋雨个人捐款20万元，所谓请九久公司安排，也匪夷所思，余秋雨个人捐款为什么请公司安排，不请秘书金克林。去年捐款的时候，很多文化名人和明星依托文化公司出面进行所谓的抗震救灾，打双赢战争。公司出面出钱，名人明星出场出名，进行宣传炒作，获得双赢。这是所谓的星商合作或者星商勾结战略。星商勾结，一般借重大事件，尤其是重大灾难事件，进行所谓慈善助，公司出面组织，虚拟名人明星巨额捐助进行宣传炒作。名人明星是以星光和出场费赞助，不出钱，或者少出钱，由公司出钱，最后是公司少出钱，最后可能出的钱与宣传炒作的钱相去甚远，甚至不出钱，最后不了了之。捐钱是手段，借机宣传炒作是目的。宣传炒作完成之后，你能不捐就不捐，能赖账就赖账。

我想余秋雨和黄育海玩的就是这个星商勾结战略，宣传炒作之后，不了了之战略。何况余秋雨本身就是高度星商的人物。所以，最后出了问题都由99公司出面处理。

所以，余秋雨假捐款案爆发后，所谓余秋雨20万元捐款由九久公司出面说明。因为九久公司没有出钱替余秋雨捐款，但是，这个诺尔补捐的战略计划是余秋雨和99公司的杰作。

声明中的所谓“商讨”，很耐人寻味。这么一个东西需要一年多还“商讨”完吗？是什么时候进行的商讨，进行了多次“商讨”？是去年商讨，还是这几天临时策划呢？应该指出与上海在都江堰对口单位的谁进行了商讨，是都江堰上海对口单位的领导上海市政府副秘书长薛潮同志吗？如果与他商讨，让他出来作证岂不是更好。

都江堰市上海援建的单位实力超强，建设的都是医院等的国家基础核心单位，建设速度和质量又快又好，建设一所希望小学，甚至出钱帮组余秋雨建设一所希望小学都易如反掌。如果真的联系，上海在都江堰的援建单位肯定乐观其成，因为这种星商政合作项目易于宣传炒作，是是一石三鸟的多赢共赢事业。如果余秋雨或者九久公司真的去联系做了，即使余秋雨一分钱不出，只要出场，出面帮助宣传炒作，上海援建单位也早在去年就就会完成“秋雨九久希望小学”的兴建了。

为什么不这样做呢？只能说是假捐，余秋雨和九久公司联合假捐。九久当然不会去联系。现在联系商讨，当然是圆谎骗人，实在太晚了。

七、“秋雨99图书馆”阵亡，虚拟虚构重新开始

余秋雨声明说，“今年5月初，随着都江堰新建学校的即将落成，此项工作已经启动。图书馆将于9月新校舍启用的同时开放，欢迎大家参观指教”。余秋雨和九久公司誓死将谎言进行到底。

但是，这个谎言破绽百出。

这个所谓余秋雨捐助20万“用于三所新建学校的图书馆”，所谓“此项工作启动”，9月“开放”，显然是与都江堰当局或者上海市都江堰援建单位临时谈判结果，或者余秋雨自己临时虚构的结果。所以，也没有什么单位出来证明。钱还在余秋雨家里，“捐助”依然没有进行。未来是不是到位，依然是一个未知数。这三所图书馆在那几个学校，声明没有提出，显然没有什么三所新建学校图书馆。

看来，余秋雨处理假捐款的星商官的勾结还没有完成。

余秋雨声明中所谓20万元用于三所“新建学校图书馆”，是指硬体建设，是用来建房子的。且不说20万元要在都江堰建造三个图书馆恐怕不现实。现在你连要建图书馆的学校还没有找到，怎么会有“20万元捐款已用于捐助灾区学校图书馆”呢。

余秋雨声明用三所“新建学校图书馆”取代3——5所“秋雨99图书馆”也是别有用心。这个“新建学校图书馆”暧昧，易于阴谋操作。因为丑闻爆发，“秋雨99图书馆”树大招风，不敢再用。改用“新建学校图书馆”，减少新闻冲击。但也意味着余秋雨只捐图书，不捐建图书馆建筑。有九久公司操作，九久公司当然是把20万元换算成图书定价数字。但是，这需要与四川当局密谋，需要三所学校认同，保守秘密。但是，余秋雨丑闻爆发，余秋雨的形象和影响力显然大打折扣，四川方面不会轻易同意余秋雨集团的意见。所以，四川方面迟迟不愿意出来做假证，余秋雨黄育海当然迟迟拿不出三所学校的具体名字。

恐怕还是因为余秋雨不愿意出钱，九久公司不愿意出钱，只想以书抵账，四川方面岂敢冒险。

如果是以书抵账，在余秋雨丑闻爆发后，那当然无法叫“秋雨99图书馆”了。但是，以书抵账不是你所谓的三所“新建学校图书馆”，而是向三所新建学校图书馆你捐书。建图书馆与向图书馆捐书可不是一回事。而这些书很可能就是汶川周年，余秋雨和上海当局敲锣打鼓捐贈的上万图书。一女多嫁，上海的这两个星商真是绝顶聪明啊。

余秋雨说谎已经谎不择路了。余秋雨假捐款案已然成为余秋雨的滑铁卢。

2009年6月9日九久公司董事长在回答新京报记者姜研的时候说，“三所学校分别是一所高中，一所初中，一所小学，三所学校的具体名称还不清楚，新的校名四川方面也没有确定”。三所学校什么名字黄育海还不清楚，怎么会会开始兴建呢？怎说5月份就启动了呢？9月开放呢？学校重建工作已经进行了一年，中小学建设是首要重点，9月就要开学，学校还没有校名，这可能吗。一个学校开始兴建，那些学校合并，新学校叫什么名字，都会在兴建之前确定，由自己和援建单位认领。这是基本的社会常识。不可能5月初“即将落成”的学校到现在还没有名字。我们看到任何公共建筑在兴建开始，工地一动工，工地上都会高高挂着建筑单位的名字，各地援建地方兴建的即将完工的学校怎么会没有名字呢？我认为新京报记者所提问题黄育海没有准备，所以才这样仓皇谎言回答。这就更说明余秋雨撒谎。

我们看一下余秋雨汶川周年行，关于“秋雨99图书馆”的报道就会很清楚地知道余秋雨的这个声明是最近10天策划运作的一个结果。

捐赠仪式结束后，99网上书城将与都江堰市教育局共同策划在都江堰建三至五所“秋雨99图书馆”，每年将给图书馆增添数千册优秀图书。因多数学校尚在建设，所以目前尚无法确定具体学校的名单（2009年5月12日新闻晚报《百万学生赠书送抵都江堰》）

作为该网站的名誉董事长，余秋雨倡议发起了这次爱心传递活动。此外，在都江堰还将建起数所“秋雨99图书馆”（2009年05月12日成都商报《余秋雨板房内演讲》。

据悉，余秋雨和有关方面还在共同策划在都江堰建数所“秋雨图书馆”。据工作人员介绍：这样的图书馆至少会建3—5所，每年将给图书馆增添数千册优秀图书(2009年5月12 华西都市报《余秋雨赠书都江堰 听天下最美读书声》)　

余秋雨还透露，他与都江堰市教育局共同策划在都江堰建3至5所“秋雨99图书馆”，每年将给图书馆增添数千册优秀图书。（2009年5月13日新华网《余秋雨送书到灾区》）

这些报道透露出来的信息是第一现场的，是最真实全面，因而是最权威的。余秋雨的生命在这些面前是真是假，大家一目了然。

一，所谓“99网上书城将与都江堰市教育局共同策划在都江堰建三至五所‘秋雨99图书馆’”兴建3—5所秋雨99图书馆，不是余秋雨出资兴建，而是99网上书城。余秋雨是以星代捐，不可能出资。所谓“99网上书城将与都江堰市教育局共同策划在都江堰建三至五所‘秋雨99图书馆’”，这与去年5月15日，余秋雨与黄育海的联合声明一致。这是上海新闻晚报记者谢正宜的跟踪报道，是第一手资料，最准确。

如果余秋雨出资兴建图书馆，余秋雨绝对不会汶川周年放弃宣传炒作机会，上海市当局都江堰当局都不会放过。但是，所有的媒体都没有提及余秋雨出资兴建的任何消息。

二，所谓虚拟兴建“秋雨99图书馆”，不是出资兴建楼房，而是每年给图书馆提供数千册图书，再加上所谓99公司送的书。现在提出所谓余秋雨捐助兴建“三所新建学校图书馆”，完全是余秋雨和久久公司应付余秋雨危机的危机处理。

三，“秋雨99图书馆”还在“共同策划”中，还没有进行。所谓“99网上书城将与都江堰市教育局共同策划”，所谓“在都江堰还将建”，所谓“余秋雨和有关方面还在共同策划在都江堰建数所”，“与都江堰市教育局共同策划”，都是正在策划，都是未来时，是虚拟的计划。很可能是骗人的计划，说说而已。短短几天，不确定的虚拟的3——5所“秋雨99图书馆”，就突然变成了确定“三所新建学校图书馆”（过去一年没有办成的事情，这几天就办成了），就说“今年5月初”，“此项工作已经启动”，甚至搞出9月“开放”的东西来。

如果5月初动工，9月开放，余秋雨周年行的时候，媒体早就报道了。另外，即使现在，你连兴建图书馆的三所学校都没有找到，怎么会在5月初“已经启动”了呢？

就目前来说，余秋雨声明中出现的这三所图书馆依然是虚拟的，还是不确定的。余秋雨假捐款事件爆发，这三所图书馆或许有戏了。但是，我依然不报希望。你要想从余秋雨那里掏出20万元来，那等于要了他的命。余秋雨是要钱不要命，要钱不要脸的家伙。他有权有势有钱，他不会轻易屈服的。虽然现在罪证确凿。

我在其他文章中也提出了质疑，所谓“秋雨99图书馆”肯定与去年的两个希望小学一样，是余秋雨和黄育海的虚拟虚构计划，然后不了了之，最多送几千册拉过去的书拉倒。现在，余秋雨假捐款没有爆发，6月8日许诺的三所图书馆是不是不了了之，现在很难说。谁敢对余秋雨有信心呢！

八、余秋雨一女二嫁，三嫁，还是不嫁

即使余秋雨所言图书馆项目是真实的，也不能改变余秋雨2008年余秋雨假捐款真诈骗的事实。

2008年余秋雨20万捐款建“九久秋雨希望小学”，2009年地震周年是策划兴建3——5所秋雨99图书馆，你6月8日又把3——5所“秋雨99图书馆”，改换成三所“新建学校的图书馆”。这完全是两回事，绝对不能混同。

余秋雨把“秋雨99图书馆”换成“新建学校图书馆”，完全是做贼心虚。这说明“秋雨99图书馆”与去年的“九久秋雨希望小学”是一个虚拟虚构的自欺欺人的东西。这个在余秋雨所谓危机处理中取代“秋雨99图书馆的”“新建学校图书馆“怎么会是真的呢？

2008年的20万元假捐款是建汶川“99秋雨希望小学”，已经高调宣传炒作。2009年汶川周年的“秋雨99图书馆”，余秋雨和99公司宣传炒作的一塌糊涂。假捐款丑闻被揭露后，再把去年的20万元假捐款拿硬拿到这里来补窟窿，取代99公司出资余秋雨参与策划兴建的“秋雨99图书馆”，已经太晚了。

即使余秋雨这个20万元建三所新建学校图书馆的计划实施，第一，是假捐款案爆发后的被迫的亡羊补牢行为。第二，这是一女二嫁，一女三假的无耻行为；第三，可能风暴过去之后，回复原点，无女可嫁，不了了之。

所以，都江堰要警惕余秋雨。

九、余秋雨起诉自己，还是上海市当局

余秋雨在声明认罪不认输，他非常做贼心虚地说“针对某些人的诬陷，事实会说明一切，同时保留采用法律手段的权利”。余秋雨事实说明了一切，你的声明也说明了一切，你是假捐款真诈骗。

余秋雨同志既然是声明，为什么不理直气壮。不要既要装人，又害怕被大家听到。你还起诉，你起诉谁，起诉你自己，要痛改前非，重新做人?

你起诉起诉“古余肖沙”？不会吧，这么长时间了连个证据也没有，让秘书金克林，让九久公司老总疲于奔命，谎言连天，让自己疯狂到要挖自己的祖坟的地步。你还想负隅顽抗，继续瞒和骗。中国人有这么好骗吗。

余秋雨先生赶快起诉，起诉你自己也行，起诉上海市委市政府也行，谁让余秋雨性本恶了，谁让上海官方当你的后台，为虎作伥了，让你走上不归路。

秋雨先生，你千万别说起诉揭露批判你的萧夏林，起诉批判你假捐款的人民群众。如果你那样，你就真的疯了，你家的祖坟也完了。你完全失去了起诉别人的权力，你只能当被告。

秋雨先生，你在家等着吧，可不要逃跑，更不要到国外寻求政治避难。汶川希望小学等着你去建设呢？先拿出20万，自罚20万元，等着给汶川吧。

秋雨先生，只有起诉自己，同时起诉上海市当局，你才有可能脱离苦海。

十、余秋雨的假捐款的尾巴彻底暴露

今天早上，在我把这个所谓对于余秋雨声明的声明修改完准备发布的时候，在网上看到了南方都市报和京华时报的报道。这两个报道中黄育海和金克林的辩解彻底粉碎了余秋雨捐款的谎言，彻底证实了余秋雨集团假捐款真诈骗的丑闻。

平面记者追求真相的努力得到回报。

第一篇是2009年6月10日南方都市报记者田志凌写的《真捐款?假捐款?余秋雨声明再引质疑》

下面是引用的报道片段：

上海99读书人公司的董事长黄育海昨天表示,到9月学校图书馆建成,自然水落石出。他解释说,当时余秋雨打算捐20万建一所小学,但联系都江堰后对方表示,现在建小学要抗十级以上地震,20万是远远不够的。因此决定改成捐建三所学校的图书馆,分别是一所高中,一所初中和一所小学。“这些都发生在萧夏林的文章之前。”黄育海称,现在学校都是工地,或未装修,图书馆还没开始建设。余秋雨的钱将用于购买图书和设备,20万肯定不够,多余部分将由99读书人公司出。黄育海还表示,看事态的发展,四川方面可能会出示证明。

余秋雨和黄育海的阴谋一目了然。“图书馆还没开始建设学校还没建”，而且三所学校也没确定，在那里建还没有影（2009年6月9日新京报），怎么说“今年5月初，随着都江堰新建学校的即将落成，此项工作已经启动”。只能说声明在说谎。

“余秋雨的钱将用于购买图书和设备,20万肯定不够,多余部分将由99读书人公司出”，就像上面分析的那样，余秋雨虚拟的20万不可能是现金，而是图书，这图书肯定是99公司的图书。是是什么书大家可以猜想一下。

这是余秋雨所谓的图书馆吗?这是给人家图书馆捐书。这些书当然是有99公司出，余秋雨出的还是大众文化明星的星光。所谓“多余的钱”，是建设图书馆建筑的钱，还是图书和设备呢？黄育海说得很含糊。我想应该是图书和设备。99公司会给这三所学校什么样的图书和设备呢？是不是汶川周年的图书捐赠呢？

所谓“黄育海还表示,看事态的发展,四川方面可能会出示证明”，

当然，余秋雨20万元的图书和设备还没买，更没有捐赠，捐给谁还没有找到。四川方面怎么会做证明呢？当然，余秋雨不可能有捐款的证明。

所谓“事态发展”，应该是余秋雨集团在都江堰和有关方面密谋谈判的进展。不过，于事无补。

第二篇报道是2009年6月11日京华时报记者卜昌伟 写的《余秋雨被指假捐款20万续：助手称其所捐为版税》。这篇报道让我们彻底看清了余秋雨假捐款的真相。

下面是其中的一段：

余秋雨助手金克林昨天接受采访时表示，余秋雨当时捐赠的是《文化苦旅全书》和《秋雨文集》所得的20万版税而非图书。对于萧夏林呼吁让余秋雨出示相关部门收据，以及所捐单位名称、地址等方面的请求，金克林表示“还是等到图书馆建好了，大家看图书馆不是更好吗？”。

为了说明的方便，我把2009年6月10日上海青年报 《余秋雨回应假捐款事件 称捐建图书馆9月启用》部分报道也放在这里：

“昨天余秋雨私人秘书金克林对本报表示，余秋雨确实捐了20万，而且是他一个人捐的，九久公司只是代为联系安排，与这笔钱没有关系。‘事实上，这笔钱是余先生在九久公司里所出版图书的版税，既然是余先生的版税，那当然应算余秋雨的个人捐款’。金克林说，所谓‘余秋雨借名捐款’存属谣言”

这就是说余秋雨的捐款不是余秋雨直接捐款，而是余秋雨新书《文化苦旅全书》和《秋雨文集》的版税。但是，第一，余秋雨版税应该在余秋雨的账户里，怎么跑到99公司的里面。余秋雨《文化苦旅全书》和《秋雨文集》是在作家出版社，在未付版税之前，版税应该在作家出版社。即使付版税也应该是付给余秋雨，而不是99公司。作家社出版社余秋雨书从来不搞合作出版。余秋雨所言捐款20万的时候，样书刚刚印出来，为了汶川，余秋雨曾想装模作样地阻止，就是说作家出版社还没有给余秋雨付版税。没有付出的版税怎么捐？而且《文化苦旅全书》也刚刚出版两本。这些内容记录在余秋雨2008年6月5日新浪博客文章《百感交集出新书》一文中。这一天，这篇文章的上一篇是余秋雨那篇著名的反人类的《含泪劝告请愿灾民》。

在余秋雨在自己2008年5月23日的新浪博客里有一篇余秋雨的所谓《就汶川赈灾捐款答记者问》，有共三问三答，第一问和第一答是余秋雨所谓的捐款20万元，所谓“全国学者、作家中捐款的最高记录”。余秋雨第二问第二答的最后是余秋雨二次捐款的许诺，“今年我还有全新版的《文化苦旅全书》和《秋雨文籍》出版，应该会有不少稿费，到时候再捐”。“到时候再捐”，“再捐”，也就是说，余秋雨的第一时间捐款20万元与余秋雨的这两套书在捐没有任何关系。这两套书稿费捐款属于余秋雨虚拟的第二次捐款。也应该追讨。在余秋雨自称全国作家学者捐款冠军的时候，余秋雨的这两套书的稿费版税还没给余秋雨。他怎么捐？余秋雨即使用这两套书的稿费来捐，也是兑现他二次捐款的许诺，是对第二次捐款的亡羊补牢。

。

据2009年6月11日新民网胡彦珣《余秋雨秘书回应“假捐门”:“你们真的应该去爱护余老师”》报道，“都江堰市教育局办公室王主任告诉记者，今年5月，余秋雨到都江堰时曾表示要捐赠5000册图书，目前，学校还未收到图书。王主任预计这批图书9月新校舍启用开放时能到位”。这很可能是一个谎言。这个王主任是记错了，还是被人给摆平了呢？如果余秋雨提出要捐款5000册图书，一个月前的汶川地震周年时，余秋雨早就让媒体宣传炒作了，不会秘而不宣。即使是有这么回事，但这5000册现在还未到位，9月份到不到位也是问题的情况下，不也是说明余秋雨20万元时假捐吗。

余秋雨假捐的20万元历程可谓精彩纷呈。2008年大地震后的第一时间余秋雨个人捐款20万元，这两天余秋雨的秘书金克林说余秋雨把20万元的版税直接捐赠给三所新建希望小学，现在又是5000册书。

余秋雨20万元历险记：汶川“九久秋雨希望小学”（2008年5月14日）——秋雨99图书馆（2009年5月12日）——三所新建学校图书馆（2009年6月8日）——图书和设备（2009年6月10日）——5000册书（2009年5月11日）

余秋雨的20万元假捐款真是辛苦

余秋雨集团，现在采取的是一个谎言战略。就是不断用谎言出招，以谎制乱，混淆视听，已达到乱中制胜的目的。

这能够吗？

秋雨过后尽谎言。

用谎言掩盖谎言，还是谎言。

2009年6月11日星期四