曹林，是不是余秋雨的托

台海网论坛上

曹林是不是余秋雨的托？
江南少年

萧夏林按：本文转自《台海网络论坛》。今天看到曹林批判我和为余秋雨辩护的文章，起先我还以为是余秋雨先生的粉丝。但是走进一看看确实是中国青年报的时事评论员，但是，仔细看文章腔调的确是余秋雨的托水平。曹林这个同志水平不高，却常常装大，只是因为占据了中国青年报这个高台，他总觉得自己最理性最学术，站的最高，看的最远。看他写邓玉娇和反暴力拆迁的评论，看到曹同志完全站在权贵和压迫人民的一边，在他眼里人民群众没有自卫权。曹先生这样评论余秋雨事件，这样批评我，总算领教了。曹林是没有常识的人，还是别有用心的人？还是余秋雨的托？不过的确是余秋雨托的水平。

既然，有网友的评论，我就没有必要再浪费时间评论他了。网友们写下感想之后，或许后悔怎么跟曹林一般见识了。

“……萧夏林揭批余秋雨假捐的论据是什么呢？没有采访受捐者，没有调查慈善部门，没有对相关的捐款环节和相关的当事人作基本的调查”——曹林《你也可以成为余秋雨》

第一：

萧夏林说余秋雨没捐，是在说某事情不存在，也没有受捐方，怎么让他向“受捐方”求证？怎么让他提供证据？
相反，余秋雨说自己有捐，那他的认为就是有受捐方，有收据之类的，有捐助的成果在，余秋雨当然应该有能力提供证据。

第二

至于说余有没有义务自证清白，现在还没人对此向余提出正式的诈骗罪的控诉（除了易中天在一系列条件下提了一次）。所以现在的“义务”，应该还是指道德上的义务。

　　 余秋雨向公众说了他捐了20万，在公众中博得了美誉，现在出现了疑点，公众担心自己受了欺骗，你说不管对自己的粉丝也好，质疑者也好，他是不是该说一下，捐款到底是怎么回事？毕竟这是很简单的一个事情，除非他原来是在骗人。如果是骗人，那更有义务向大家承认错误。

第三，探析“这么傻”的原因

　　 这些道理简单的不得了，怎么也想不通为啥有些人要在这一点上装疯卖傻？难道是为了说明自己以前一些文章是真的傻，而不是另有企图。就好像三国有个故事，我记得不大清楚了。好像是说吴质蔵在一个筐筐里去见曹丕去密谋大事，杨修告诉曹操，曹丕大恐。吴质说：不要紧，我们再装一些筐筐，里面放真的草，让他去查。后来真的曹操派人查了一下，发现真是装草的，由此信曹丕而厌杨修。故事我可能记得不甚准确，但是意思应该是这样。

　　 现在曹林的这篇评论，是不是故意用装疯卖傻，来“自证清白”：大家看，象余秋雨这种不可能给我带来多大好处的选题，我做起来也是这么傻啊，以前的傻，是真傻，不是象有些人说的那样是想当官！

　　 当然，还有一种可能，余秋雨诈捐，但不想承认，并且已经找到愿意承认接受捐款的人，把“补捐”当成“已捐”。问题是现在再提出证据，可信度也很低了，所以即使亮出证据，也需要一定的氛围和时机，所以是需要“托儿”的，特别是需要那种惯于做“托儿”的人，很需要。

wangyoupinglun

曹林现在越来越像既得利益群体的代言人了。
这种文章，晶报为何一定要刊登？明年肯定不会再订阅晶报了。
以上网友言论、签名仅代表其个人观点，不代表本站立场。TOP


我不知道曹林为何一定要写这种脑残文章，晶报又为何一定要为曹林开设专栏。
余秋雨虽然不是官员，但他明显不是一个普通的平民，不信，一民里的人去含泪劝告地震灾民试试，看看有几个人会理你。即使是一个普通的公民，被人质疑虚假捐款，也理应出面澄清，公众的质疑有何不妥？本文的题目还是什么《你也可能成为余秋雨》，告诉你曹林傻逼，我成不了余秋雨，但你再照这样写下去，确实有可能成为余秋雨，一个让人鄙视的余秋雨。
朱新亮 最后编辑于 2009-06-16 13:16:45

我建议余大师上街头找办证的小广告，按照上面提供的电话办一张捐款收据，然后放在网上，然后溜之大吉。哈哈
以上网友言论、签名仅代表其个人观点，不代表本站立场。TOP


报稿费高，这一点很吸引曹先生；
曹先生名气大，这一点很吸引晶报。
这叫双赢。
以上网友言论、签名仅代表其个人观点，不代表本站立场。TOP

附录：
曹林在搜狐上《你也可能成为余秋雨》（6月16日发表在深圳《晶报》）网友留言　　

2009-06-16 17:48:50 如果余秋雨炸捐而不受法律严惩，那么将来吹牛不犯法成为中国的专利。

2009-06-16 16:49:02看不公 IP:61.149.133.* 狗屁，捐没捐款就是一张收据的事，拿出来就是了，唧唧歪歪个啥！

2009-06-16 16:12:26123 IP:已隐藏 “没有采访受捐者，没有调查慈善部门，没有对相关的捐款环节和相关的当事人作基本的调查，”如果本来就没有捐款，怎么去采访受捐者？
"你在路上好好地走路，一个路人无缘无故地拦住说你做过什么坏事，你有必要对你的这种指控“自证清白”吗？"，记住：如果余不说自己捐款了，估计没人会追究他究竟有没有捐，和这个性质不一样。
这年头，本来很简单的事，搞来搞去比世界难题还要复杂了。

2009-06-16 15:43:42comments IP:168.31.3.* 因为余秋雨有了先前的行为，导致了他现在有解释的义务。和路人的情况不一样

2009-06-16 15:40:00comments IP:168.31.3.* 余秋雨为什么要站出来辩白？因为他不是个路人，而是有一定影响力的人。
也就是说，如果他是个科学家，是个唱歌的，是个演戏的，或者是做其他研究的，他大可以以一付清者自清的态度对待此事。
可是，他是个大师，是个搞文学的，是个推广文化的。他一向是在精神上，在道德上给人以指引，告诉人们应该这样，应该那样，又是讲座又是做节目。处处表现出一个道德上的领路人的样子。这样的角色，自然有义务向人们，或者他主动吸纳的追随者们保证：我是清白的，我首先做到了我一直在宣扬的，也要求你们去做的程度。
所以，有了他先前的行为，他就承担了现在必须解释清楚的义务！而不能沉默、逃避。

2009-06-16 15:34:05comments IP:168.31.3.* 问题是，别人指责，你可以还击，而且余秋雨在此事的还击方式是最方便的：公布捐款情况就可以了。可他连这点都做不到，只是说你们诬陷我，你们是疯狗，有意思么？

2009-06-16 15:34:05comments IP:168.31.3.* 问题是，别人指责，你可以还击，而且余秋雨在此事的还击方式是最方便的：公布捐款情况就可以了。可他连这点都做不到，只是说你们诬陷我，你们是疯狗，有意思么？
2009-06-16 15:17:51李莉 IP:117.92.215.* 支持本文,反对瞎起哄.