上海青年报为余秋雨诈捐翻案？

文化首骗余秋雨的上海通稿

萧夏林

1、 再追加50万，“狼来了”

2009年7月1日，余秋雨在自己的博客上转载《张公者对话余秋雨之七》，说自己“再追加30万元购买图书馆的设备”（再“追加”是什么意思，难道余秋雨已经追加过一次。这是病句，还是余秋雨游戏）。明明30000册书，还是空中楼阁，还是说自己“捐三个图书馆”。不过，都江堰教育局副局长在7月三日告诉成都商报的记者，说自己不知道余秋雨追加30万的事情。不过，她的用语做了重大修正，就是不再说余秋雨捐三个“图书馆”，而是说三个“图书室”，是向三个图书室捐款10000册图书。

大家想一想，“图书馆”与“图书室”与天壤之别。一个小学和一个初中最多有一个图书室，在中国一个好的高中也很难有一个图书馆，一般也是一个图书室，甚至图书室也没有。

余秋雨亡羊补牢玩图书馆游戏，摆明了就是欺世盗名，继续诈捐游戏。

为余秋雨操盘的九久公司也不知道余秋雨所谓追加30万元的事情。

很显然，余秋雨意图在绝望中掀起波澜，成为主角，余秋雨试图制造新闻混乱，乱中取胜。

当然，这是余秋雨意图增强亡羊补牢的声势，愚弄大众，来掩盖混乱自己诈捐的真相。

一个老骗子的话，还有谁会相信？

正向五岳散人先生所言，这是余秋雨又一次“狼来了”的余秋雨故事而已。

2、上海青年报为余秋雨写通稿

2009年7月5日，一篇《将追加30万添置图书馆余秋雨捐款疑云9月分晓》新闻在许多报刊和网站刊登。虽然新闻标题稍有不同，但是，内容大同小异。这明显是一篇企图为余秋雨翻案的通稿。网站内容主要来自几家媒体，刊登这篇通稿的有易中天所在城市厦门的东南快报，有广州的南方都市报和新快报，有上海的上海青年报。但是，几乎所有的媒体和网站都在最后留有“上海青年报供稿”字样。

这说明这篇为余秋雨诈捐辩护的文章，是上海青年报为余秋雨量身定做的新闻通稿。

为什么是“上海青年报供稿”呢？这又不是上海青年报自身的新闻。上海青年报作为国家公共媒体，为什么要写这样一个造假的通稿，捍卫余秋雨，向全国多家新闻单位发送，严重违背国家新闻出版管理条例，严重违背客观中立的新闻职业道德。上海青年报有权利和义务为余秋雨做先问宣传通稿。

上海青年报为什么做了，这背后是不是有什么秘密？

我们先看上海青年报的报道。

1、将追加30万添置图书馆余秋雨捐款疑云9月分晓

2009-07-05 青年报作者：郦亮

　　东方网7月5日消息：曾数次报道的余秋雨“捐款门”事件又有了新进展，前日，余秋雨在博客上以谈话录的方式确认了几件事，即20万确实买了图书馆的图书，以及这些捐赠并没有收据。他同时透露，准备再追赠30万，用来购买图书馆的设备。

　　在“捐款门”事件中与余秋雨较上劲的易中天，昨天在博客上晒出其向灾区捐款8万元的收据，一方面证明自己的货真价实，一方面继续向至今未出示捐款收据的余秋雨施压。易中天将钱捐给了中国扶贫基金会，所以他有收据。但是余秋雨说“由于整个过程我是亲自组织团队完成的，没有交给红十字会来做，因此有人造谣说是‘假捐款’”。言下之意，因为捐赠过程是他自己操作，没有收据，才被人误会。

　　余秋雨的捐赠确实没有收据，而只是“君子协定”。余秋雨也首次确认了其20万元用来购买图书的说法。他还透露，在捐了书之后，他还准备投入30万，为学校图书馆配置相应设备。余秋雨私人秘书金克林对记者表示，由于图书馆施工中的需要，余秋雨确实追加了30万。

在“君子协定”的情况下，似乎只有受赠方出证明才能证实余秋雨没有“假捐款”。此前受赠方都江堰教育局已经证明确实收到了余秋雨购买的价值20余万元的3万册图书。该局表示，他们并不了解余秋雨追赠30万元的情况，但是余秋雨确实说过，只要把这三个图书馆建好，多少钱，他都愿意承担。一些声音认为，现在盲目质疑已无意义，等9月1日图书馆建成之日，一切都会见分晓。

上海青年报的这篇为余秋雨强制性辩白报道的用意非常清楚，就是为余秋雨诈捐翻案。

第一，余秋雨“确认几件事”，一是“20万确实买了图书馆的图书，二是“这些捐赠并没有收据”；三是余秋雨“准备再追赠30万，用来购买图书馆的设备”。

第二，说余秋雨假捐赠的人是“造谣”。“捐赠过程是他自己操作，没有收据，才被人误会”。

第三，利用金克林为余秋雨造假。“由于图书馆施工中的需要，余秋雨确实追加了30万”。还在说建图书馆？

第四，所谓君子协定，“此前受赠方都江堰教育局已经证明确实收到了余秋雨购买的价值20余万元的3万册图书”。

第五，质疑余秋雨诈捐是盲目，“一些声音认为，现在盲目质疑已无意义，等9月1日图书馆建成之日，一切都会见分晓”。

上海青年报，全面为余秋雨诈捐翻案。但是，太明火执仗。

第一，余秋雨诈捐早见分晓，用不着9月1号。余秋雨“第一时间”捐款20万元，成为全国作家学者冠军。这是在上海完成的，与都江堰无关。

余秋雨捐款——诈捐，已经成为社会常识。即使余秋雨再捐500万元，也改变不了余秋雨诈捐的事实。所谓都江堰捐赠，那是在余秋雨在危机公关，是在吐赃，是在全国人民打假的巨大压力下，自罚一倍。而且。这个20万图书，30万追加也非常值得怀疑，一个屡屡说谎星商官媒勾结诈骗集团还有多少诚信可言。

上海青年报在余秋雨诈捐事实非常清楚的情况下，片面引用所谓的“一些声音”，批判余秋雨诈捐的人是“盲目质疑”，目的何在。这个“一些声音”，是谁的声音，是余秋雨的，是黄育海的，还是上海青年报的声音。片面引用一个方的言论已经违背新闻中立的原则，还制造来路不明的偏袒声音，恐怕别有用心。

第二，余秋雨所言的20万，在哪里，还不知道。连余秋雨自己都没敢说“20万确实卖了图书馆的书”，不知道上海青年报为什么这么说。这可是公开造假。

第三，连余秋雨都承认20万为图书室买书，为什么还登金克林所谓30万追加建图书馆工程。

第四，不说余秋雨的20万元在哪里。但是，余秋雨所谓的30000册书，余秋雨选没选还是个事。起码余秋雨所谓的30000册书还没有送到都江堰，怎么“都江堰教育局已经证明确实收到了余秋雨购买的价值20余万元的3万册图书”。这完全是弥天大谎。

2009年6月27日，九久公司董事长在接受现代快报记者毛丽萍采访，记者问图书什么时候送过去，黄育海笑着说，“不知道啊，原来不是说7月30日吗？”。而余秋雨的这篇转载博客是在2009年7月1日转载，而张公者采访余秋雨的内容是在2009年5月29日，这在余秋雨的博客上说得非常清楚。张公者也在自己2009年6月26日的博客上说，余秋雨对他的采访余秋雨做了很多修改。即使这个修改最后是在这个6月26日，也比6月27日晚了一天。上海青年报纯粹造假。

另外，为余秋雨操盘的执行首骗黄育海还不知情，都江堰不知情，为什么还有金克林“由于图书馆施工中的需要，余秋雨确实追加了30万”。这30万追加给谁了。上海青年报。这样公然造假是什么用意。所以，其他媒体在引用都江堰这篇通稿的时候，删除了金克林的谎言。金克林的谎言，也是余秋雨的谎言。余秋雨的30万追加恐怕又是诈捐。

上海青年报严重违背新闻客观中里的原则，一单方面表达余首骗的声音；二在余秋雨辩白的基础上，公然余秋雨造假，试图为余秋雨翻案；三是引用来路不明的声音讽刺批判余秋雨诈捐的社会大众，为余秋雨诈捐辩护。

上海青年报最严重的问题是，上海青年报为余秋雨翻案制造通稿，向全国新闻媒体发布通告，这是严重违背了中国新闻出版管理条例好新闻媒体的职业道德。很显然，上海青年报已经严重介入余秋雨诈捐事件中，成为余秋雨的走狗和代言人。

2009年6月17日，都江堰快报（无正式刊号）记者李崎撰写《余秋雨捐赠灾区三所学校图书馆真相调查》，这篇所谓号称“都江堰通稿”的报道，是由李崎撰写都江堰教育局副局长肖融九久公司董事长审定，李崎和九久公司向全国新闻单位散发。这个通稿就是都江堰为余秋雨诈捐做假证的通稿。这篇荒唐的通稿竟然没有在都江堰快报发表。

2009年5月15日，汶川大地震后的连天之后，九久公司董事长黄育海向全国新闻媒体发布新闻通稿，和余秋雨共同诈捐50万元，疯狂进行政治和商业的炒作，大发国难财，大出国难名。这是余秋雨黄育海诈骗集团进行诈捐的通稿。

2009年5月汶川周年纪念，余秋雨黄育海诈骗集团是不是也向全国媒体发布了一份全国通稿，还需要调查研究。

上海青年报为余秋雨辩护的新闻通稿，起码是我看到关于余秋雨诈捐的第三份通稿。

三分通稿的护余的性质，大家一目了然。

3、上海青年报怎样被余首骗含泪劝告

上海青年报这样不遗余力为余秋雨诈捐翻案，不惜强奸新闻客观中立，不惜篡改事实造假,肯定有非常内幕。否则，上海青年报不会这样都认显眼，自毁形象。

上海青年报是第一家报道余秋雨诈捐案件的媒体，那篇采访报道还是非常的中立和客观。没有想到事隔三个星期就发生大量这样颠倒是非黑白的变化，原因到底何在？

难道上海青年报的社长已经被余秋雨含泪劝说，被余秋雨俘虏不成？

第一，这篇所谓为余秋雨翻案的上海青年报通稿，是由余秋雨黄育海诈骗集团与上海市委宣传部共同协作勾画出来的，强制上海青年报发表。所谓通稿是由上海青年报和黄育海公司共同向全国发布。这是最大可能。

第二，上海青年报接受某余秋雨黄育海诈骗集团的贿赂，出于交换制作发表这篇为余秋雨翻案的新闻报道。不过，可能性不大。社长主编不至于如此弱智。

第三，写这篇报道的记者接受了余秋雨黄育海诈骗集团的贿赂，制作写作了这篇所谓余秋雨翻案通稿。这对于记者有着极大的风险。背后没有上海官方支持，记者是没有胆量进行这种无耻行为的。起码，总编那里就过不了关。

第四，是谁命令上海青年报向全国媒体发布新闻通稿的。上海青年报领导应该出面说清楚。

造假的真相，通稿的真相，无论那一种是真相背后都有魑魅魍魉在活动，这需要上海青年报总编吴烨宇来回答。我希望吴宇烨勇敢站出来，面对社会大众，说明真相，这对于上海青年报和你来说都是义务，也是澄清自己的机会。当然，也希望记者郦亮勇敢地站出来说明真相，自证清白，你不会愿意成为文化首骗余秋雨的走狗吧。

上海的大楼倒了，因为官商勾结制造豆腐渣大楼，上海的文化大师先于大楼倒了，因为星商政教媒勾结，因为余秋雨是假冒伪劣大师，因为余秋雨汶川诈捐。

不要以为今后的余秋雨后还会风云上海滩，还会耀武扬威。

我希望上海青年报看清事实，把真相呈现，不要对余秋雨再报什么幻想。

没有真相，就没有媒体的存在和发展。造假的媒体，为文化首骗诈捐歌功颂德的媒体是没有希望的。你们不会希望自己成为《天天新报》那样的下流小报吧。

2009年7月6日星期一